Files

T

rodado 07fcf1164b fix: hover tooltip miss on dense days + full mobile support

- hover search on the detail canvas used a fixed +/-3 array-index
  window; single-lane days run up to 53 documents, so most hovers
  in dense clusters found nothing. now scans by actual time radius.
- add touch support: one-finger pan, two-finger pinch-zoom, and tap
  for tooltip on the detail canvas; touch drag/resize on the overview
  brush.
- responsive pass: controls stack full-width on narrow screens,
  dropdown panels expand inline instead of floating off-screen, fix
  a flex-direction bug that made the search box 220px tall on mobile.
- README: drop build/regeneration instructions (no collaborators),
  link to the related vorcaros project.

2026-09-13 12:12:40 +02:00

4.7 KiB

Raw Blame History

Pet16704 — Linha do Tempo Processual

Visualização interativa da linha do tempo dos autos vinculados Pet16704 (STF) — um ponto por documento, agrupado pela instituição de origem (Relatoria, PGR, Polícia Federal, Partes e Defesas, Secretaria e Cartório) e posicionado pela data real de juntada.

Ver a página publicada: (preencha aqui o link do GitHub Pages depois do primeiro deploy)

Por que isso existe

O material de origem trazia um gitGraph do Mermaid com um commit por documento (3.437 no total). Isso não escala: o Mermaid posiciona commits em sequência fixa, sem eixo temporal real, e o SVG gerado saía em 16.368 × 40 px — ilegível. As descrições também vinham truncadas em ~100 caracteres pelas tags do Mermaid.

Este projeto troca aquele gráfico por uma timeline de verdade:

eixo X com datas reais (não sequência de commits) e zoom/pan sobre o período;
uma faixa de visão geral (histograma mensal empilhado por instituição) para navegar entre o período parado (2018–2025) e a explosão de atividade em 2026;
textos completos, sem truncamento, extraídos de TIMELINE.md;
filtros por instituição, tipo de documento e pessoas mencionadas;
uma visão em tabela (ordenável, pesquisável) como alternativa acessível ao gráfico.

Estrutura do repositório

index.html       página estática (self-contained: HTML + CSS + JS, sem build step)
docs.json        um registro por documento (id, instituição, data, texto completo, tipo, pessoas)
people.json      catálogo de pessoas identificadas: {key, count, role}
pipeline/        scripts e dados intermediários da extração (referência, não é preciso rodar nada)

Como os dados foram montados

docs.json — cruzamento de duas fontes do dump original (gitgraph.md para a instituição de cada documento, TIMELINE.md para data/texto completo/arquivo-fonte). Ver pipeline/extract.py.
Tipo de documento — extraído do nome do arquivo-fonte de cada documento (ex.: "Despacho", "Petição", "Procuração", "Certidão"), normalizado com acentuação correta.
Pessoas mencionadas (people.json) — reconhecimento de entidades feito localmente, sem usar o Claude para o texto em si, com o modelo pierreguillou/ner-bert-base-cased-pt-lenerbr (BERT treinado no corpus LeNER-Br, de textos jurídicos brasileiros). Rodado sobre os 3.437 textos via pipeline/run_ner.py.

Depois da extração bruta (435 nomes distintos), foi feita uma limpeza:
- separação de nomes que o modelo juntou erroneamente com "e" (ex. "Fulano e Beltrano" → duas pessoas), preservando sobrenomes compostos legítimos ("Castro e Silva");
- remoção de nomes de escritórios de advocacia reconhecidos como pessoa por engano;
- descarte de fragmentos de um único token (nomes incompletos, ex. só o primeiro nome);
- junção de variações do mesmo nome por contenção de tokens (ex. "Daniel Vorcaro" → "Daniel Bueno Vorcaro").
Resultado: 292 pessoas distintas. O papel processual de cada uma (Relator/Ministro, Outorgante/Parte, Peticionante, Advogado(a), Investigado(a), Delegado(a) PF, Senador(a), Deputado(a), Alvo de diligência, Perito(a), Testemunha) foi inferido por frases-gatilho perto de cada menção (ex. "Despacho do Relator X", "Procuração de X constituindo Y", "em desfavor de X"). 63% das pessoas (185 de 292) ficaram sem papel classificado ("Mencionado(a)") por falta de um sinal textual próximo confiável — isso é esperado e fica visível na própria página, não escondido.

Limitações conhecidas: isso é reconhecimento automático de entidades em texto livre, não uma base curada. Pode haver nomes não reconhecidos, variações da mesma pessoa não unificadas, e classificações de papel aproximadas. Trate como um ponto de partida para busca, não como fonte definitiva de identidade ou qualificação processual.

Projeto relacionado

vorcaros — visualização em grafo da rede societária (empresas e sócios) ligada às mesmas pessoas que aparecem nesta linha do tempo processual. Os dois projetos olham o mesmo caso por ângulos diferentes: um pela rede de negócios, este pelo andamento processual.

Aviso

Este projeto reúne informações de um processo público em curso no STF. Nomes, datas e descrições refletem o conteúdo dos autos tal como disponibilizado; erros de extração automática (OCR, NER, digitação no material de origem) podem existir. Não constitui manifestação jurídica sobre culpa, inocência ou qualquer qualificação processual das pessoas mencionadas.

4.7 KiB Raw Blame History Unescape Escape