356 lines
9.3 KiB
Markdown
356 lines
9.3 KiB
Markdown
EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO ANDRÉ MENDONÇA SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
|
||
|
||
### Ref. Proc. PET 15556/DF
|
||
|
||
### LUIZ CARLOS DA ROCHA, inscrito no CPF n. 366.660.419-68 e JARVIS CHIMENES PAVÃO, inscrito no CI/PY 4879069, ambos atualmente
|
||
|
||
**custodiados na Penitenciária Federal de Brasília, por seus advogados regularmente**
|
||
|
||
constituídos (procuração anexa), vêm, com o devido respeito, à presença de Vossa Excelência, com fundamento os artigos 7º, III, da Lei 8.906/94, 41, IX, da Lei de Execução Penal, bem como no artigo 3º, §2º , da Lei 11.671/2008, requerer a EXTENSÃO DOS
|
||
|
||
**EFEITOS DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS, pelas razões a seguir expostas.**
|
||
|
||
**atualmente recolhido na Penitenciária Federal de Brasília, informou que seus**
|
||
|
||
advogados estavam sofrendo restrições ao exercício da comunicação entre advogado e cliente, as quais foram impostas pela administração do estabelecimento prisional, resultante em:
|
||
|
||
### I - DA DECISÃO PROFERIDA NOS PRESENTES AUTOS
|
||
|
||
Extrai-se da r. decisão, que o peticionante Daniel Bueno Vorcaro,
|
||
|
||
a) agendamento prévio obrigatório;
|
||
|
||
### b) monitoramento e gravação das conversas por áudio e vídeo;
|
||
|
||
c) restrições ao ingresso de documentos e materiais para anotação durante os encontros.
|
||
|
||
-----
|
||
|
||
No entanto, Vossa Excelência concluiu que estas práticas administrativas não se mostram compatíveis com o regime jurídico do atendimento
|
||
|
||
**advocatício, especialmente diante do disposto no artigo 3º, §2º, da Lei nº 11.671/2008,**
|
||
|
||
que expressamente estabelece ser vedado o uso de monitoramento de áudio e vídeo
|
||
|
||
**no parlatório durante o atendimento advocatício, salvo expressa autorização judicial**
|
||
|
||
em contrário.
|
||
|
||
Desse modo, ao reconhecer a incompatibilidade da prática
|
||
|
||
**administrativa com o referido dispositivo legal, foi então determinado que a direção da**
|
||
|
||
Penitenciária Federal de Brasília passasse a:
|
||
|
||
### a) permitir ao Sr. Daniel Vorcaro a realização de visitas dos advogados
|
||
|
||
regularmente constituídos, independentemente de agendamento;
|
||
|
||
### b) assegurar que tais encontros ocorram sem qualquer monitoramento ou
|
||
|
||
gravação por áudio ou vídeo;
|
||
|
||
### c) permitir o ingresso de cópias impressas de processos, bem como a
|
||
|
||
possibilidade de tomada de notas escritas durante os encontros.
|
||
|
||
Portanto, entende-se que a r. decisão não instituiu regime
|
||
|
||
**diferenciado ou benefício personalíssimo, mas apenas reafirmou o conteúdo normativo**
|
||
|
||
já previsto na legislação aplicável ao sistema penitenciário federal, assegurando o
|
||
|
||
**exercício pleno das prerrogativas profissionais da advocacia e o direito de defesa do custodiado!**
|
||
|
||
### II - DA IDENTIDADE DE SITUAÇÃO FÁTICA E JURÍDICA
|
||
|
||
A possibilidade de extensão dos efeitos de decisão judicial pressupõe, essencialmente, a identidade substancial de situação fática e jurídica entre o caso originariamente examinado e aquele que se pretende alcançar pela extensão.
|
||
|
||
Na espécie, essa identidade é totalmente evidente!
|
||
|
||
Isto porque, os Requerentes e o peticionante Daniel Vorcaro encontram-se recolhidos na mesma unidade prisional - Penitenciária Federal de
|
||
|
||
**Brasília, estabelecimento integrante do sistema penitenciário federal disciplinado pela Lei**
|
||
|
||
n. 11.671/2008.
|
||
|
||
-----
|
||
|
||
Ademais, as restrições questionadas decorrem da atuação da
|
||
|
||
**mesma autoridade administrativa, responsável pela definição e aplicação das rotinas**
|
||
|
||
internas de funcionamento.
|
||
|
||
Por fim, a prática administrativa impugnada é idêntica em seu
|
||
|
||
**conteúdo, consistindo na imposição de:**
|
||
|
||
### a) monitoramento das entrevistas entre advogado e custodiado;
|
||
|
||
### b) exigência de agendamento prévio para realização das visitas;
|
||
|
||
### c) limitações ao ingresso de documentos.
|
||
|
||
Logo, inexiste qualquer elemento distintivo relevante que justifique tratamento jurídico diverso entre os custodiados submetidos à mesma disciplina administrativa!
|
||
|
||
Pois, a ilegalidade reconhecida por esta E. Suprema Corte não decorre da situação pessoal do peticionante originário, mas da incompatibilidade objetiva
|
||
|
||
**da prática administrativa com o ordenamento jurídico vigente.**
|
||
|
||
Nesse contexto, admitir que apenas um custodiado seja beneficiado pela decisão judicial significaria manter, em relação aos demais presos submetidos à mesma disciplina administrativa, uma restrição já considerada incompatível com a legislação aplicável, criando situação de manifesta desigualdade dentro do
|
||
|
||
**mesmo estabelecimento prisional !!!**
|
||
|
||
**dos efeitos da decisão proferida nestes autos aos ora Requerentes, em observância**
|
||
|
||
aos princípios da isonomia, da ampla defesa e da efetividade da jurisdição
|
||
|
||
**constitucional.**
|
||
|
||
**extensão dos efeitos da decisão proferida nestes autos aos requerentes LUIZ CARLOS DA ROCHA e JARVIS CHIMENES PAVÃO, atualmente recolhidos na**
|
||
|
||
Penitenciária Federal de Brasília;
|
||
|
||
Consequentemente, mostra-se plenamente cabível a extensão
|
||
|
||
### III - DO PEDIDO
|
||
|
||
### Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelência:
|
||
|
||
a) a apreciação prioritária do presente pedido, a fim de deferir a
|
||
|
||
-----
|
||
|
||
b) por conseguinte, seja determinado à direção da Penitenciária
|
||
|
||
### Federal de Brasília que assegure aos Requerentes:
|
||
|
||
- a realização de visitas de seus advogados regularmente constituídos, independentemente de agendamento;
|
||
|
||
- sem qualquer tipo de monitoramento ou gravação por áudio e/ou vídeo durante o atendimento advocatício e,
|
||
|
||
- o ingresso de cópias impressas dos autos.
|
||
|
||
c) subsidiariamente, caso Vossa Excelência entenda necessário, seja o presente pedido recebido como petição autônoma, mantendo-se a relatoria, dada a identidade da matéria tratada.
|
||
|
||
Nestes termos, Pedem deferimento.
|
||
|
||
De Ponta Porã-MS p/ Brasília-DF, 12 de março de 2026.
|
||
|
||
(Assinado digitalmente)
|
||
|
||
Fábio Ricardo Mendes Figueiredo
|
||
|
||
OAB/MS 5.390
|
||
|
||
(Assinado digitalmente)
|
||
|
||
Carlos Rafael Cavalheiro de Lima OAB/MS 30.566
|
||
|
||
-----
|
||
|
||
# DOCUMENTOS ANEXO
|
||
|
||
|
||
|
||
-----
|
||
|
||
|
||
|
||
-----
|
||
|
||
|
||
|
||
A
|
||
|
||
om
|
||
|
||
AE
|
||
|
||
Ministério da Justica e Seguranca Pablica Secretaria Nacional de Politicas Penais
|
||
|
||
Diretoria da Policia Penal Federal Penitenciaria Federal em Brasilia/DF
|
||
|
||
# TER
|
||
|
||
Diretoria da Penitenciaria Federal em Brasilia/DF
|
||
|
||
a
|
||
|
||
OFICIO 15/2026/DIREB-BRA/DIPF-BRA/SENAPPEN/M)
|
||
|
||
a
|
||
|
||
Brasilia/DF, 19 de fevereiro de 2026.
|
||
|
||
Vien
|
||
|
||
A Sua Exceléncia o Senhor FRANCISCO RENATO CODEVILA PINHEIRO FILHO
|
||
|
||
Juiz Corregedor da Penitenciaria Federal em Brasilia/DF
|
||
|
||
## C
|
||
|
||
SEPN 510 BL Edificio Cidade do Cabo Frio Asa Norte
|
||
|
||
70720-630 Brasilia/DF
|
||
|
||
Assunto: Certificados de participacao na prova do Enem PPL 2025.
|
||
|
||
Senhor
|
||
|
||
Juiz,
|
||
|
||
Cumprimentando-o \_cordialmente, encaminha-se a
|
||
|
||
Vossa Exceléncia os Certificados de participacao na prova do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) de 2025 dos internos
|
||
|
||
## Process: dala pcx Sic Degen Os am
|
||
|
||
|
||
|
||
350.1 ANTADADE PETIGAD DE ATESTADO DF TRABALHORSTUGOLETTURA. (Okos) 19622028 custodiados nesta Penitenciria Federal em Brasilia/DF PFBRA,
|
||
|
||
conforme quadro a seguir, 0s quais seguem em anexo:
|
||
|
||
INTERNOS QUE PARTICIPARAM DO ENEM PPL/2025
|
||
|
||
DOCUMENTO EMITIDO PELO PARTICIPANTE INSTITUTO NACIONAL DE
|
||
|
||
ESTUDOS E PESQUISAS
|
||
|
||
EDUCACIONAIS ANISIO TEIXEIRA
|
||
|
||
"ALEJANDRO CAMACHO JUVENAL HERBAS
|
||
|
||
Resultado
|
||
|
||
JUNIOR
|
||
|
||
‘ALEXANDRE CARDOSO DA SILVA Resultado ANDERSON CARLOS BATISTA DE
|
||
|
||
Resultado
|
||
|
||
ALBUQUERQUE
|
||
|
||
ANDERSON SILVA MORAIS Resultado ANDRE SOARES DA SILVA NETO Resultado WPT
|
||
|
||
ANTONIO JOSE MULLER JUNIOR Resultado
|
||
|
||
Co
|
||
|
||
BENEDITO ALEX DUARTE DA
|
||
|
||
Resultado gw
|
||
|
||
BERNASCONI BRAGA Resultado
|
||
|
||
a CARLENILTO PEREIRA MALTAS Resultado
|
||
|
||
```text
|
||
CLAUDIO BARBARA DA SILVA Resultado am
|
||
CRISTIANO Resultado Vin
|
||
DIEGO CRUZ DA SILVA Resultado
|
||
DIOLENIO DO NASCIMENTO Resultado
|
||
```
|
||
|
||
Resultado
|
||
|
||
GILMAR PINHEIRO FEITOZA Resultado HEVERSOM DE OLIVEIRA
|
||
|
||
Resultado
|
||
|
||
ALMEIDA TORRES
|
||
|
||
JARVIS CHIMENES Resultado
|
||
|
||
-----
|
||
|
||
|
||
|
||
crn om
|
||
|
||
en Resultado
|
||
|
||
JOSE MARIA
|
||
|
||
PEDRO ROSENDO
|
||
|
||
LIVIO QUIRING DE OLIVEIRA Resultado LUIS ANTONIO DA SILVA BRAGA Resultado
|
||
|
||
```text
|
||
LUIS CARLOS DA ROCHA Resultado EVR
|
||
MARCELO RIOS Resultado
|
||
MARCIO LUCIANO NEVES Resultado
|
||
MARCOS SILAS NEVES Resultado
|
||
MARIO MARCIO DA SILVA Resultado
|
||
MAURICIO SILVA DA COSTA Resultado
|
||
MAXWELL SIMOES CORREA Resultado nas
|
||
PATRICK ASSIS! Resultado
|
||
RAILAN SILVA DOS SANTOS Resultado
|
||
RAPHAEL CARMO PEREIRA Resultado
|
||
REGINALDO DO NASCIMENTO Resultado
|
||
```
|
||
|
||
R TEIXEIRA DOS
|
||
|
||
Resultado
|
||
|
||
| RICARDO TEIXEIRA CRUZ | Resultado |
|
||
|---|---|
|
||
| ROBERIO CESAR ALVES AGUIAR | Resultado |
|
||
| ROGERIO ARAUJO TASCHINI | Resultado |
|
||
| RONALD PAULO ALVES PEREIRA | Resultado |
|
||
| RONALDO PINTO LIMA SILVA | Resultado |
|
||
| ROSENATO DA SILVA | Resultado |
|
||
|
||
SELUIR DA SILVA ALMEIDA
|
||
|
||
Resultado
|
||
|
||
TONI ANGELO SOUZA Resultado WILLIAN BARILLE AGATI Resultado
|
||
|
||
Nestes termos, requer-se a Vossa Exceléncia a
|
||
|
||
© a homologacao da remicao de pena, nos termos da legislacao
|
||
|
||
## Asie pc Sri Cop
|
||
|
||
|
||
|
||
Proce: dre
|
||
|
||
un vigente.
|
||
|
||
Respeitosamente,
|
||
|
||
Documento assinado eletronicamente por Teixeira, Diretor(a) da Penitenciaria Federal em
|
||
|
||
IDF. em 19/02/2026, as 09:30, com fundamento no §
|
||
|
||
32 Decreto 10.543, de 13 de novembro de MAS
|
||
|
||
A autenticdade do documentopode ser conferida no site
|
||
|
||
informando o cédigo verificador
|
||
|
||
codigo CRC
|
||
|
||
0 documento pode ser acompanhado
|
||
|
||
:
|
||
|
||
prove te
|
||
|
||
registro de protocolo no Ministério da Justica e Seguranca Pabli
|
||
|
||
## ot nda este © xa
|
||
|
||
08016 expressaments
|
||
|
||
34623026 Penitenciria Federal 30 em PEBRA Rod. DF 465, km 1. Bairro
|
||
|
||
Tetetone: Brasilia/DF, CEP 71698-90 recposta
|
||
|
||
61 209.3100 a para |