77 lines
4.8 KiB
Markdown
77 lines
4.8 KiB
Markdown
|
|
|
|
# PETIÇÃO 15.198 DISTRITO FEDERAL
|
|
|
|
| RELATOR | : MIN. ANDRÉ MENDONÇA |
|
|
|---|---|
|
|
| REQTE.(S) | : SOB SIGILO |
|
|
| PROC.(A/S)(ES) | : SOB SIGILO |
|
|
|
|
# AUT. POL. : SOB SIGILO PET 15198 / DF (referência IPL 2025.0049253-SR/PF/SP)
|
|
|
|
Excelentíssimo Senhor Ministro Relator,
|
|
|
|
A POLÍCIA FEDERAL, por meio do Delegado de Polícia Federal subscritor, no uso de suas atribuições constitucionais e legais, previstas no art. 144, §1º, IV, da CRFB/1988 e na Lei n. 12.830/2013, vem, respeitosamente, à presença de V. Exa., expor e requerer o que se segue.
|
|
|
|
Trata-se de investigação criminal em trâmite perante esta Suprema Corte, instaurada com o escopo de apurar a possível gestão fraudulenta do Banco Master S.A., dentre outros crimes, e que deu ensejo à deflagração da 2ª fase da Operação Compliance Zero.
|
|
|
|
No decurso das diligências investigatórias e visando rastrear a movimentação de recursos possivelmente ilícitos, a Polícia Federal solicitou ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (COAF) a disponibilização de Relatórios de Inteligência Financeira (RIFs) vinculados a pessoas físicas e jurídicas relacionadas aos fatos sob apuração.
|
|
|
|
Em atendimento ao pleito, a Unidade de Inteligência Financeira encaminhou o RIF nº 140515 (nº 140515.2.9294.11521). Contudo, o COAF
|
|
|
|
-----
|
|
|
|
|
|
|
|
informou que determinadas comunicações não foram recepcionadas e incluídas no referido relatório. A justificativa apresentada pelo órgão foi a detecção de possível incidência de regra de foro por prerrogativa de função, atraindo a competência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) ou deste Supremo Tribunal Federal (STF).
|
|
|
|
Diante dessa cautela adotada pelo COAF para preservar a competência jurisdicional, as informações financeiras completas dos investigados encontramse temporariamente retidas, aguardando manifestação expressa e autorizativa deste Juízo.
|
|
|
|
Com efeito, a cautela do COAF em não compartilhar automaticamente dados que envolvam autoridades com foro por prerrogativa de função alinha-se ao respeito às regras de competência jurisdicional. Todavia, considerando que a presente investigação criminal já tramita regularmente perante este Supremo Tribunal Federal, o juízo competente para supervisionar a higidez das provas e autorizar o acesso a dados sigilosos é, indubitavelmente, Vossa Excelência.
|
|
|
|
O acesso integral ao teor das comunicações omitidas no RIF nº 140515 é providência imprescindível para o deslinde das investigações, e a supressão desses dados gera uma lacuna no rastreamento financeiro (follow the money), impedindo a compreensão da totalidade da cadeia de repasses e a eventual identificação dos reais beneficiários dos recursos investigados.
|
|
|
|
Cumpre ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 990 da Repercussão Geral (RE 1.055.941), fixou tese afirmando ser constitucional o compartilhamento dos relatórios de inteligência financeira da UIF (COAF) com os órgãos de persecução penal para fins criminais, sem a obrigatoriedade de prévia autorização judicial.
|
|
|
|
No entanto, diante do bloqueio preventivo realizado administrativamente pelo próprio COAF em razão do foro por prerrogativa de função, faz-se necessária
|
|
|
|
-----
|
|
|
|
|
|
|
|
a chancela judicial específica para superar o óbice administrativo e garantir o prosseguimento das investigações sem qualquer risco de nulidade processual ou usurpação de competência.
|
|
|
|
Demonstrada, portanto, a pertinência temática, a necessidade investigativa e a adequação da medida, o acesso aos dados omitidos apresenta-se como corolário lógico para a busca da verdade real e para o esgotamento das linhas investigativas traçadas pela autoridade policial.
|
|
|
|
Ante o exposto, demonstrada a imprescindibilidade da medida para a continuidade da persecução penal, requer-se:
|
|
|
|
a) O deferimento do pedido para autorizar expressamente o acesso e o
|
|
|
|
recebimento da íntegra das informações financeiras contidas no RIF nº 140515 (nº 140515.2.9294.11521);
|
|
|
|
b) A expedição de ofício ao Conselho de Controle de Atividades
|
|
|
|
# Financeiras (COAF), determinando o imediato compartilhamento integral
|
|
|
|
de todas as comunicações omitidas (pelo menos dos cinco anos anteriores
|
|
|
|
| à instauração | da presente | investigação, ou | seja, | desde o | ano | de 2020) e | dos |
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
| dados | complementares | vinculados | ao | RIF | nº | 140515 | (nº |
|
|
| | 140515.2.9294.11521), | afastando-se | o | bloqueio | | administrativo | |
|
|
|
|
fundamentado na possível incidência de foro por prerrogativa de função, tendo em vista que o feito já tramita perante a Corte competente.
|
|
|
|
Pede deferimento.
|
|
|
|
São Paulo/SP, 02 de março de 2026.
|
|
|
|
*(assinado eletronicamente)*
|
|
|
|
# DANIEL PENIDO DE BRITTO
|
|
|
|
-----
|
|
|
|
|
|
|
|
Delegado de Polícia Federal |