99 lines
2.9 KiB
Markdown
99 lines
2.9 KiB
Markdown
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**AO MM. MINISTRO ANDRÉ MENDONÇA** RELATOR DO INQ. **Nº 5.026 DO**
|
|
|
|
# SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
|
|
|
|
# Inq. 5.026 STF
|
|
|
|
# INSTITUTO ARTIGO QUINTO - IA5º, já qualificado nos autos, neste ato
|
|
|
|
Presidente OSWALDO MEZA **, brasileiro, casado,**
|
|
|
|
seu
|
|
|
|
**advogado, inscrito na OAB/MS nº 28.106, por seu advogado infra-assinado, vem, assinado, vem,**
|
|
|
|
a de **a Excelência, com fundamento no art. 138 do**
|
|
|
|
**Código de Processo Civil, art. 21, inciso XVII, e art. 323 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, expor e requerer o que segue:**
|
|
|
|
| **DA REITERAÇÃO DO PEDIDO DE ADMISSÃO COMO AMICUS**
|
|
|
|
# CURIAE:
|
|
|
|
O requerente **á protocolizou pedido de ingresso no presente feito na** de amicus **, conforme petição anteriormente juntada aos autos, a**
|
|
|
|
**qual, até o presente momento, ainda não foi objeto de apreciação por este eminente Relator .**
|
|
|
|
Considerando relevancia **stitucional da matéria investigada no âmbito do**
|
|
|
|
a
|
|
|
|
# Inquérito nº 5.026, bem como a necessidade de pluralização do debate jurídico e
|
|
|
|
**qualificação da prestação jurisdicional desta Suprema Corte, o Instituto ora**
|
|
|
|
peticionante REITERAR **o de admissão como**
|
|
|
|
o
|
|
|
|
amicus **, nos exatos termos já anteriormente requeridos.**
|
|
|
|
**se que a intervenção do amicus curiae não possui natureza protelatória ou meramente formal, mas sim constitui instrumento essencial de**
|
|
|
|
democratica **icada, especialmente em processos de elevada**
|
|
|
|
**repercussão institucional, como o presente. Ademais, a jurisprudência desta Suprema Corte é firme no sentido de que a admissão de terceiros interessados deve ser analisada antes do início do**
|
|
|
|
julgamento **, justamente para assegurar a efetiva contribuição ao debate** constitucional **se prejuízo à participação qualificada de**
|
|
|
|
e
|
|
|
|
**entidades representativas. No caso em apreço, permanecem integralmente presentes todos os**
|
|
|
|
requisitos legais **istos no art. 138 do Código de Processo Civil, quais sejam:**
|
|
|
|
**a relevância da matéria;**
|
|
|
|
«
|
|
|
|
**a repercussão social e institucional da controvérsia;**
|
|
|
|
«
|
|
|
|
**a representatividade adequada do requerente.**
|
|
|
|
«
|
|
|
|
-----
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# Dessa forma, a ausência de apreciação do pedido até o presente momento
|
|
|
|
**justifica a presente reiteração, a fim de que seja oportunamente analisado e**
|
|
|
|
decidido, **se a efetividade da participação institucional pretendida.**
|
|
|
|
# II - DO PEDIDO: Diante do exposto, requer:
|
|
|
|
do anteriormente **a consequente admissão**
|
|
|
|
a com
|
|
|
|
**do INSTITUTO ARTIGO QUINTO** IA5° **no presente feito na qualidade de amicus**
|
|
|
|
**curiae; b) subsidiariamente, caso Vossa Excelência entenda necessário, a análise prioritária do pedido antes de eventual deliberação colegiada, a fim de assegurar a efetiva urar a efetiva participação institucional no feito. Nestes termos, pede deferimento.**
|
|
|
|
Brasilia/DF, 23 de **de 2026**
|
|
|
|
# OSWALDO MEZA BAPTISTA OAB/MS 28.106 |