81 lines
3.5 KiB
Markdown
81 lines
3.5 KiB
Markdown
# INQUÉRITO 5.026 DISTRITO FEDERAL
|
|
|
|
| RELATOR | : MIN. DIAS TOFFOLI |
|
|
|---|---|
|
|
| AUTOR(A/S)(ES) | : SOB SIGILO |
|
|
| PROC.(A/S)(ES) | : SOB SIGILO |
|
|
|
|
# AUT. POL. : SOB SIGILO
|
|
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
|---|---|
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
|
|
-----
|
|
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
|---|---|
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| INTDO.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
| ADV.(A/S) | : SOB SIGILO |
|
|
|
|
# DESPACHO:
|
|
|
|
Vistos, Diante do requerimento contido no e.doc. 255, no sentido de que:
|
|
|
|
"1. Em 21 de janeiro p.p., a defesa do peticionário requereu acesso à íntegra do inquérito policial, compreendidos seus apensos e anexos, inclusive eventuais medidas cautelares, laudos periciais, mídias, bem como oitivas e acareações eventualmente já realizadas, com o objetivo de obter prévio conhecimento do material probatório. Sobreveio decisão de V.Exa. deferindo o pleito.
|
|
|
|
2. Não obstante, até o presente momento não foi viabilizada à defesa a obtenção de cópia dos laudos periciais telemáticos, informáticos e telefônicos. Em contato mantido com a Polícia Federal, foi informado que parte do material já se encontra disponível, porém sua extração e disponibilização dependeriam de autorização judicial específica, notadamente em razão do volume dos arquivos, cuja transferência demandaria a utilização de mídias externas (HDs)"
|
|
|
|
-----
|
|
|
|
Considerando-se, ademais, que o mesmo pedido já foi deduzido pelas defesas de outros investigados e que houve a concordância expressa da autoridade policial (e-doc. 238) para que fosse dado às defesas amplo acesso aos elementos de prova já documentados neste procedimento investigatório, nos termos do disposto na Súmula Vinculante nº 14 desta Suprema Corte, determino à Polícia Federal que:
|
|
|
|
(i) encaminhe ao Supremo Tribunal Federal, na íntegra, o conteúdo dos aparelhos e de outras mídias que foram apreendidos;
|
|
(ii) laudos periciais sobre o referido material, incluindo-se dados telemáticos, informáticos e telefônicos; e
|
|
(iii) outros elementos de prova já documentados, mas que ainda não estão encartados neste inquérito. As referidas providências deverão ser adotadas imediatamente, para que seja possível cumprir-se o disposto na Súmula Vinculante 14, preservando-se o direito de defesa, o contraditório e o devido processo legal. Cumpra-se. Brasília, 12 de fevereiro de 2026.
|
|
|
|
Ministro DIAS TOFFOLI Relator
|
|
|
|
*Documento assinado digitalmente* |