![](img_p1_1.png)

## EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO RELATOR ANDRÉ MENDONÇA DA 02ª TURMA DO EGRÉGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

## PETIÇÃO Nº 15.877/DF:

## CIRO NOGUEIRA LIMA FILHO, devidamente qualificado nos autos do procedimento cautelar incidental em referência, vem, respeitosamente, à

**presença de Vossa Excelência, por seu advogado, com fundamento no artigo 5º, incisos LIV e LV da Constituição Federal, no artigo 125 e seguintes do Código de Processo Penal, no artigo 4º da Lei Federal nº 9.613/1998, e nas disposições do Decreto-Lei nº 3.240/1941, expor e requerer o que segue:**

# I - INTRODUÇÃO

## O presente incidente cautelar foi distribuído aos 10 de abril de 2026, pelo Departamento da Polícia Federal, com a finalidade de que, no

**âmbito de inquérito policial oriundo da denominada Operação Compliance Zero, fossem deferidas medidas "assecuratórias de bens, direitos e valores", em razão das supostas ilicitudes nele investigadas.**

**Alameda Santos. 1.978. 3º andar. Jardim Paulista. São Paulo - SP. CEP 01418-200. Tel.: +55 (11) 3262-0905 www.correagontijo.com.br**

-----

![](img_p2_1.png)

## De acordo com o relato contido na representação

**policial, o PETICIONÁRIO teria recebido supostas vantagens indevidas de DANIEL BUENO VORCARO, para adotar, no exercício de suas funções como Senador da**

**República, medidas que favorecessem o banqueiro e o seu grupo econômico.**

## Consta dos autos, em resumo, que:

## "Indícios colhidos até o momento apontam que, de forma

## O PETICIONÁRIO é investigado porque teria, em tese, na

**condição de parlamentar federal, atuado em favor de DANIEL VORCARO; em contrapartida, teria recebido alegadas vantagens indevidas. Tais vantagens, segundo as equivocadas premissas policiais, teriam alcançado o montante de**

**R$18.850.000,00 (dezoito milhões, oitocentos e cinquenta mil reais).**

## Embora não pretenda promover esclarecimentos

**aprofundados de índole factual na presente manifestação, CIRO NOGUEIRA LIMA FILHO enfatiza, de antemão, que não praticou qualquer conduta ilícita, em toda a sua trajetória pública, e oferecerá, aos órgãos incumbidos da persecução penal, no momento tecnicamente adequado, esclarecimentos e elementos probatórios que**

**atestarão o despropósito das suposições investigatórias.**

-----

![](img_p3_1.png)

## Sem prejuízo disso, para o que interessa no momento, o que ocorreu foi que, manifestando-se sobre a representação policial, a

## Procuradoria-Geral da República considerou cabível o deferimento das medidas

**assecuratórias, tendo enfatizado que o valor patrimonial a ser indisponibilizado deveria respeitar "o limite de R$18.850.000,00".**

## Nesse contexto, no dia 06 de maio de 2026, Vossa Excelência acolheu "os pedidos formulados na representação", para determinar o

**bloqueio e a indisponibilidade de "ativos financeiros no país", "de quaisquer**

## De maneira expressa, constou da decisão referida que "a medida de bloqueio deve alcançar o valor de R$18.850.000,00".

## Ocorre que a ordem cautelar de Vossa Excelência alcançou ativos do PETICIONÁRIO e de sua holding patrimonial, cujo valor extrapola,

**substancialmente, o limite nela próprio estabelecido, em razão do que se requer a liberação do excesso indisponibilizado.**

# II - O EXCESSO DE BLOQUEIO CAUTELAR VERIFICADO

## Ao deferir o pedido formulado pela Autoridade Policial, Vossa Excelência determinou "o bloqueio e a indisponibilidade" de todos os ativos

**- móveis e imóveis - existentes no país, pertencentes a CIRO NOGUEIRA LIMA FILHO, ao seu irmão, RAIMUNDO NETO E SILVA NOGUEIRA LIMA, a funcionário da CIRO NOGUEIRA MOTOCICLETAS LTDA. e a pessoas jurídicas a eles vinculadas.**

## Disso resultou significativo e comprovado excesso de bloqueio cautelar, tendo sido indisponibilizados, do PETICIONÁRIO, de seus familiares

-----

![](img_p4_1.png)

**e de pessoas jurídicas com as quais mantêm vinculação, bens cujo valor total extrapola, inúmeras vezes, o limite judicialmente fixado.**

## A partir da ordem de Vossa Excelência, foram expedidas determinações para que todos os imóveis, todos os veículos e todos os ativos

**financeiros de CIRO NOGUEIRA LIMA FILHO e da CNLF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. fossem indisponibilizados, o que significou, em termos concretos, a imposição de constrição patrimonial que excede significativamente o quantum estabelecido.**

## Tal situação torna imperioso, em consonância com o próprio comando de Vossa Excelência, que seja levantada a indisponibilidade que

**recai sobre a parte excedente dos bens do PETICIONÁRIO.**

## Foi nesse contexto que, no dia 15 de junho de 2026, a CNLF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., sua holding familiar, requereu a

**delimitação da indisponibilização patrimonial, para que sejam constritos específicos bens imóveis, que são suficientes para resguardar o feito.**

## Os imóveis indicados na petição da referida empresa foram cuidadosamente avaliados - por 02 (duas) respeitadas imobiliárias de

**Teresina e por um prestigiado perito avaliador imobiliário - pelo valor de mercado médio de R$19.016.282,95 (dezenove milhões, dezesseis mil, duzentos e oitenta e dois reais e noventa e cinco centavos), significativamente superior "ao limite de**

## AVALIADOR VALOR DE MERCADO ESTIMADO

## IMOBILIÁRIA ROCHA FILHO (DOC. 01) R$20.000.000,00 SEU CANTO IMOBILIÁRIA R$17.000.000,00

## INTELIGENTE (DOC. 02) FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA GOMES R$20.048.848,86

## CALADO - PERITO IMOBILIÁRIO (DOC. 03) VALOR MÉDIO R$19.016.282,95

-----

![](img_p5_1.png)

## Ou seja, mantendo-se a indisponibilidade apenas dos

**imóveis acima especificados - que somam mais de R$19.000.000,00 (dezenove milhões de reais) em valor médio de mercado -, estarão satisfatoriamente protegidos os interesses que permeiam o presente feito cautelar, sendo**

**desnecessária a manutenção de qualquer constrição patrimonial adicional.**

## Situações análogas já foram examinadas por esse

## Egrégio Supremo Tribunal Federal, merecendo ênfase a decisão proferida pelo

**Exmo. Ministro Celso de Mello, aos 27 de novembro de 2019, na petição nº 8.261/DF. Nela, Sua Excelência enfatizou que, constatado que a indisponibilidade patrimonial em procedimento criminal alcança valor superior àquele fixado na**

**decisão que a decreta, é imperiosa a liberação do excedente atingido.**

## No Egrégio Superior Tribunal de Justiça, também há julgados que adotam idêntico posicionamento, conforme abaixo se lê:

## "AGRAVO REGIMENTAL EM PETIÇÃO EM PETIÇÃO. DIREITO

-----

![](img_p6_1.png)

## Nesse mesmo sentido, recentemente, a 02ª Seção do

## Egrégio Tribunal Regional Federal da 01ª Região decidiu que "não se admite que a

**"DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS INFRINGENTES.**

**1 Superior Tribunal de Justiça, Agravo Regimental na Petição na Petição nº 18.412/DF, Corte Especial, Rel.**

**Min. Sebastião Reis Júnior, DJEN 18.05.2026.**

-----

![](img_p7_1.png)

## Essa última decisão, considerando-se que os imóveis

**indicados pela holding do PETICIONÁRIO têm valor de mercado superior àquele fixado como limite na decisão de Vossa Excelência, atesta a desnecessidade de manutenção de restrições que atinjam o patrimônio de qualquer outro investigado.**

## Não se pode admitir que as restrições impostas

**excedam o limite que a própria decisão autorizativa da medida assecuratória definiu: é ilegal, evidentemente, o excesso de bloqueio cautelar, que está comprovado no presente caso, tanto no que concerne ao patrimônio do**

**PETICIONÁRIO, quanto no que toca ao patrimônio dos demais investigados.**

## Em suma:

**(i) A decisão que decretou a medida cautelar patrimonial dos investigados destacou que ela "deve alcançar o valor de R$18.850.000,00";**

**2 Tribunal Regional Federal da 1ª Região, Embargos Infringentes e de Nulidade nº 1000337- 54.2022.4.01.4100, 2ª Seção, Rel. Des. Federal Néviton Guedes, j. em 11/03/2026.**

-----

![](img_p8_1.png)

## (ii) O excesso de bloqueio concretizado é inequívoco, pois que o valor dos bens

**indisponibilizados extrapola, em muitas vezes, o limite judicialmente fixado;**

## (iii) Os imóveis de titularidade da CNLF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., já

**indicados em petição formulada pela própria empresa (Doc. 01 a Doc. 03), superam, significativamente, o limite de R$18.850.000,00 (dezoito milhões, oitocentos e cinquenta mil reais), sendo mais do que suficientes para satisfazer o pedido policial.**

## Assim, CIRO NOGUEIRA LIMA FILHO requer seja levantada a indisponibilidade que recai sobre o seu patrimônio e sobre o patrimônio dos

**demais investigados, de modo que sejam mantidos indisponíveis, até que seja definitivamente comprovada a falta de embasamento da hipótese investigatória, apenas os imóveis acima especificados e avaliados (Doc. 01 a Doc. 03), corrigindose o excesso de bloqueio acima comprovado.**

# III - PEDIDOS

## Diante do exposto, tendo em vista que, de acordo com a decisão de Vossa Excelência, a restrição cautelar "deve alcançar o valor de

**manutenção da ordem de indisponibilidade recaia exclusivamente sobre os imóveis acima especificados (Doc. 01 a Doc. 03), de propriedade da CNLF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., determinando-se o levantamento de todas as demais restrições, que são comprovadamente excessivas - e juridicamente indevidas.**

## Ademais, uma vez deferido o pedido acima, requer-se:

## (i) A adoção de diligências no sistema CNIB, para o levantamento da

**indisponibilidade que recai sobre os bens imóveis, com a manutenção de restrição, única e exclusivamente, sobre os imóveis abaixo especificados (Doc. 01 a Doc. 03):**

-----

![](img_p9_1.png)

| IMÓVEL |  |  |
|---|---|---|
| Lote (terreno nº 4) |  |  |
| Lote (terreno nº 5) |  |  |
| Lote (terreno nº 7) |  |  |
| Lote (terreno nº 8) |  |  |

## INSCRIÇÃO MUNICIPAL MATRÍCULA (TERESINA - PI) 14.492 031.984-8 118.802 343.829-5 145.213 031.990-2 145.214 332.928-3

## (ii) A adoção de diligências no sistema RENAJUD, para que seja levantada a

**indisponibilidade que recai sobre os automóveis de titularidade do PETICIONÁRIO e da CNLF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., determinando-se a restituição do veículo BMW, M440I, apreendido pela Autoridade Policial;**

## (iii) A adoção de diligências no sistema SISBAJUD, para que sejam levantados os

**bloqueios existentes nas contas bancárias de titularidade do PETICIONÁRIO;**

## (iv) A expedição de ofício ao BACEN, para que seja levantada a indisponibilidade

**que recai sobre os "bens ou valores sob a guarda das instituições financeiras que**

## (v) A expedição de ofício à CVM, para que seja levantada a indisponibilidade "de

**titularidade do PETICIONÁRIO e da CNLF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.;**

**(vi) A expedição de ofício à ANAC, para que seja levantada a indisponibilidade da aeronave de prefixo PT-WSX, pertencente a CIRO NOGUEIRA LIMA FILHO.**

## Subsidiariamente, caso Vossa Excelência entenda insuficientes, para a tutela do presente feito, os imóveis especificados, requer-se

**que a eles sejam acrescidos os ativos financeiros constritos, também da CNLF EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., mantidos em conta bancária da empresa no BANCO DO BRASIL (Doc. 04), que superam os R$3.000.000,00 (três milhões de reais).**

-----

![](img_p10_1.png)

## Nessa última hipótese, o valor total do patrimônio

**indisponibilizado superaria a ordem de R$22.000.000,00 (vinte e dois milhões de reais), que são inequivocamente suficientes para os fins a que se destina a medida assecuratória. Também nesse caso, com folga, será superado o limite de bloqueio**

**expresso de R$18.850.000,00 (dezoito milhões, oitocentos e cinquenta mil reais).**

## Termos em que Pede deferimento. De São Paulo para Brasília, 16 de junho de 2026.

![](img_p10_2.png)

le

## Conrado Almeida Corrêa Gontijo OAB/SP nº 305.292