![](img_p1_1.png)

# Marcelo Leonardo 7:

**Excelentíssimo Senhor Ministro André Mendonça . DD . Relator da Pet.15711-DF do Supremo Tribunal Federal**

## Daniel Bueno Vorcaro, já qualificado nos autos supracitados, por seu

procurador infra-assinado, vem, perante V . Exa., diante dos constantes deferimentos de medidas cautelares pessoais e reais em seu desfavor por este Supremo Tribunal, e considerando que tais deferimentos têm ocorrido com base em informações as quais sua Defesa não teve acesso, expor, para ao final requerer o quanto segue:

1. A Defesa não ignora o entendimento jurisprudencial acerca da Súmula Vinculante n° 14 deste STF no sentido de que o amplo acesso a provas já documentadas em inquéritos policiais, investigações criminais ou outros procedimentos cujo conteúdo signifique atuação invasiva na esfera da liberdade e da intimidade do indivíduo pode ser limitado **excepcionalmente** quando existirem medidas sigilosas pendentes ou ainda em curso, de modo que a ciência pelo investigado naturalmente atrapalharia a consecução da diligência .
2. Todavia, em relação ao Peticionário, já foram identificados inúmeros procedimentos pela Defesa em razão do virtual esgotamento das medidas a que eles se referem e, ainda assim, até o presente momento, não houve o devido franqueamento de acesso . Além disso, sabe-se da real possibilidade de existirem alguns outros cujo sigilo não mais se justifica e, mesmo assim, a Defesa sequer possui ciência da sua existência .
3. Desse modo, visando ao saneamento da retratada situação, REQUER, uma vez mais, (i) o acesso à integralidade dos procedimentos já instaurados perante este STF contra o Peticionário no âmbito da Operação *Compliance Zero,* sob pena de indevida perpetuação de cerceamento de defesa; e, em complemento, a fim de permitir a organização defensiva, (ii) seja certificado nestes autos quais são exatamente os procedimentos já inaugurados e que, por óbvio, podem ser compartilhados em razão de não demandarem mais sigilo investigativo .

-----

![](img_p2_1.png)

# Marcelo Leonardo

7:

4. No ensejo, cumpre indicar os procedimentos cujo acesso integral ainda não foi permitido, mas que a Defesa tem (repisando que não apenas estes, mas todos os disponibilizados em sua completude):
1. **Rcl. 88 .121/DF;**
2. **Inq. 5026/DF;**
3. **Inq. 5035/DF;**
4. **Pet. 15 .198/DF;**
5. **Pet. 15 .219/DF;**
6. **Pet. 15 .499/DF;**
7. **Pet. 15 .504/DF;**
8. **Pet. 15 .556/DF;**
9. **Pet. 15 .562/DF;** **10 . Pet. 15 .612/DF;** **11 . Pet. 15 .674/DF** **12 . Pet. 15 .678/DF;**

ciência de sua existência

existentes precisam ser

**13 . Pet. 15 .711/DF; 14 . Pet. 15 .712/DF; 15 . Pet. 15 .720/DF; 16 . Pet. 15 .771/DF; 17 . Pet. 15 .772/DF; 18 . Pet. 15 .873/DF; 19 . Pet 15 .978/DF; 20 . Pet. 16 .201/DF; 21 . Pet. 16 .210/DF; 22 . Pet. 16 .229/DF; 23 . Pet. 16 .346/DF; 24 . Pet. 16 .477/DF.**

Nestes termos, pede deferimento .

Brasília, 12 de agosto de 2026.

![](img_p2_2.png)

## SÉRGIO R . LEONARDO OAB/MG 85 .000